[et_pb_section fb_built=”1″ fullwidth=”on” admin_label=”Header Section” _builder_version=”4.5.3″ background_color=”#000000″ custom_padding=”|||” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][et_pb_fullwidth_header title=”Uma vis\u00e3o do Congresso de Refunda\u00e7\u00e3o do PCML” subhead=”Regina Celi F. da Cruz” text_orientation=”center” header_fullscreen=”on” header_scroll_down=”on” scroll_down_icon=”%%2%%” scroll_down_icon_color=”#ffffff” background_overlay_color=”rgba(0,0,0,0.4)” content_max_width_last_edited=”off|desktop” admin_label=”Contents” _builder_version=”4.11.2″ title_font=”Oswald|||on|” title_text_align=”center” title_font_size=”80px” title_letter_spacing=”0.05em” title_line_height=”1.5em” subhead_font=”Nunito|600|||||||” subhead_font_size=”20px” subhead_line_height=”1.9em” background_color=”rgba(255, 255, 255, 0)” background_image=”https:\/\/pcml.org.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/messacongresso.jpg” custom_button_one=”on” button_one_text_size=”15px” button_one_bg_color=”#dca57d” button_one_border_width=”10px” button_one_border_color=”#dca57d” button_one_border_radius=”0px” button_one_letter_spacing=”3px” button_one_font=”Oswald|||on|” button_one_use_icon=”off” animation_style=”fade” animation_starting_opacity=”50%” animation_speed_curve=”ease-in” hover_enabled=”0″ title_font_size_tablet=”60px” title_font_size_phone=”35px” title_font_size_last_edited=”on|tablet” button_one_border_color_hover=”#c99872″ button_one_border_radius_hover=”0px” button_one_letter_spacing_hover=”3px” button_one_bg_color_hover=”#c99872″ global_colors_info=”{}” button_one_text_size__hover_enabled=”off” button_two_text_size__hover_enabled=”off” button_one_text_color__hover_enabled=”off” button_two_text_color__hover_enabled=”off” button_one_border_width__hover_enabled=”off” button_two_border_width__hover_enabled=”off” button_one_border_color__hover_enabled=”on” button_one_border_color__hover=”#c99872″ button_two_border_color__hover_enabled=”off” button_one_border_radius__hover_enabled=”on” button_one_border_radius__hover=”0px” button_two_border_radius__hover_enabled=”off” button_one_letter_spacing__hover_enabled=”on” button_one_letter_spacing__hover=”3px” button_two_letter_spacing__hover_enabled=”off” button_one_bg_color__hover_enabled=”on” button_one_bg_color__hover=”#c99872″ button_two_bg_color__hover_enabled=”off” sticky_enabled=”0″ background_last_edited=”on|phone” background_size_phone=”contain” title_last_edited=”on|phone” title_phone=”Uma vis\u00e3o do Congresso de Refunda\u00e7\u00e3o” custom_margin=”||||false|false” custom_margin_last_edited=”on|phone” custom_margin_phone=”-100px||||false|false” custom_padding=”0px||||false|false” background_position_phone=”bottom_center”]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_fullwidth_header][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Coffee Menu” _builder_version=”4.5.3″ background_enable_image=”off” custom_padding=”100px||100px|” global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.5.3″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.5.3″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.5.3″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
Ocorreram v\u00e1rias interven\u00e7\u00f5es no sentido da atualiza\u00e7\u00e3o das teses. Foram aprovadas emendas supressivas e inclus\u00f5es que ser\u00e3o trabalhadas por uma comiss\u00e3o de reda\u00e7\u00e3o e incorporadas \u00e0s teses.<\/p>\n
Algumas pol\u00eamicas tomaram corpo no Congresso durante o debate das teses. Entre elas, a que mais se destacou no in\u00edcio dos trabalhos foi a que discutiu a incorre\u00e7\u00e3o da estrat\u00e9gia do Partido Comunista que levou grupos ao amadorismo e improviso na luta armada. Alguns congressistas entendiam que estava-se denegrindo a imagem destes her\u00f3icos companheiros. Outros tinham o entendimento de que esta a\u00e7\u00e3o fora fruto da estrat\u00e9gia incorreta do Partido Comunista que estava sendo analisada. No entanto, para se estabelecer melhor entendimento foi aprovada uma emenda aditiva “apesar do hero\u00edsmo e idealismo moral dos grupos que se passaram \u00e0 luta armada”, o improviso e amadorismo…<\/p>\n
Outro momento de discuss\u00f5es acaloradas foi quando a tese analisa a crise do Movimento Comunista Internacional, e posterior ao XX Congresso do PCUS (em 1956), no ponto onde se levantam as den\u00fancias sobre os erros de Josef St\u00e1lin…<\/p>\n
Uma posi\u00e7\u00e3o se expressou no sentido de que o texto estava exprimindo valor e julgando a a\u00e7\u00e3o de St\u00e1lin. Outra posi\u00e7\u00e3o se colocou no sentido de que a tese fazia um levantamento hist\u00f3rico da manifesta\u00e7\u00e3o da crise do MCI. O Congresso decidiu-se por uma emenda inclusiva da palavra “supostos” antes da palavra “erros”.<\/p>\n
Outra pol\u00eamica se instaurou em torno de St\u00e1lin, quando as teses levantam as incorre\u00e7\u00f5es das an\u00e1lises sobre a desestrutura\u00e7\u00e3o da URSS que superficialmente atribuem-se a um \u00fanico fator.<\/p>\n
Uma posi\u00e7\u00e3o novamente se levantou no sentido de que se valorava o papel de St\u00e1lin. No entanto, o Congresso entendeu que se analisavam as diversas teses sobre a desestrutura\u00e7\u00e3o e n\u00e3o se emitia valor, logo o texto foi mantido.
Outra pol\u00eamica levantada foi em torno da an\u00e1lise das teses sobre a crise do Movimento Comunista no Brasil e fundamenta\u00e7\u00e3o desta. Mais precisamente no ponto onde se destaca que a crise se manifestou na degeneresc\u00eancia te\u00f3rica e pr\u00e1tica dos agrupamentos que comp\u00f5em o MCB. Houve a proposta de supress\u00e3o do trecho que listava e relacionava os agrupamentos dentro da an\u00e1lise de degeneresc\u00eancia te\u00f3rica e pr\u00e1tica. Uma posi\u00e7\u00e3o se colocou no sentido de que a comprova\u00e7\u00e3o era dif\u00edcil, quanto ao maior ou menor grau de degeneresc\u00eancia te\u00f3rico ou pr\u00e1tico. Outra posi\u00e7\u00e3o se levantou de que todo o tempo de estudo, bibliografia, an\u00e1lise e inser\u00e7\u00e3o no movimento abalizavam a an\u00e1lise, logo defendia a manuten\u00e7\u00e3o. O Congresso em sua maioria votou pela manuten\u00e7\u00e3o do texto. E alguns companheiros ex-integrantes destes movimentos concordaram com a an\u00e1lise.<\/p>\n
Um outro momento pol\u00eamico, que mereceu destaque, foi quando em continuidade de an\u00e1lise da crise do MCB (Movimento Comunista Brasileiro), as teses levantam o chauvinismo que se refletia nas pr\u00e1ticas de partidos como o PC do B e dos agrupamentos que se juntaram dentro do PT (que pretendiam transform\u00e1-lo em menos de 15 anos em um partido revolucion\u00e1rio). Quanto \u00e0 express\u00e3o “da velha corrente chauvinista”, uma posi\u00e7\u00e3o defendia que esta parte do texto fosse suprimida, pois entendia que este era um documento que dever\u00e1 ter ampla circula\u00e7\u00e3o e que o texto com esta terminologia ofensiva, dificultaria o relacionamento entre os nossos camaradas e os membros destes partidos. Outra posi\u00e7\u00e3o defendeu que n\u00e3o havia nada de ofensivo, pois o que estava havendo era um erro de interpreta\u00e7\u00e3o da terminologia. A express\u00e3o chauvinista se refere \u00e0 velha corrente social-democrata que desde o s\u00e9culo passado muda de pele pregando a concilia\u00e7\u00e3o de classes. Deste modo, a an\u00e1lise contida nas teses era respaldada pelos materiais e pronunciamentos destes partidos. O Congresso em sua maioria votou na manuten\u00e7\u00e3o do texto.<\/p>\n
Uma \u00faltima pol\u00eamica que se instalou no \u00faltimo dia do Congresso foi em cima da quest\u00e3o dos Estatutos.<\/p>\n
Uma proposta de estatuto veio nas pastas dos congressistas e outra proposta foi distribu\u00edda na plen\u00e1ria. A mesa do Congresso definiu que a proposta que estava na pasta deveria ser utilizada como guia. Por desinforma\u00e7\u00e3o, um membro da Comiss\u00e3o de Organiza\u00e7\u00e3o sentiu-se golpeado com a outra proposta de estatuto. Foi esclarecido que regimentalmente as duas deveriam ter sido apresentadas no plen\u00e1rio, pois nenhuma havia sido apresentada \u00e0 comiss\u00e3o de organiza\u00e7\u00e3o no prazo previsto. Dado o in\u00edcio da discuss\u00e3o dos estatutos, voltaram as pol\u00eamicas em torno da proposta apresentada no plen\u00e1rio, que se propunha como emenda. N\u00e3o havendo acordo entre os que assumiram as propostas de estatutos, foram ent\u00e3o apresentadas ao plen\u00e1rio como propostas diferentes.<\/p>\n
A principal pol\u00eamica que se manifestou neste ponto, foi a quest\u00e3o dos dois centros, que j\u00e1 fora objeto de discuss\u00e3o na I Confer\u00eancia, respondida pelo Movimento 5 de Julho atrav\u00e9s da publica\u00e7\u00e3o do Enigma da Esfinge.<\/p>\n
A defesa da proposta 1 foi no sentido de que esta era uma melhor proposta; pois n\u00e3o via-se a necessidade dos dois centros; de que a proposta 2 era uma c\u00f3pia mec\u00e2nica dos estatutos de L\u00eanin; de que os tempos s\u00e3o de democracia e abertura.<\/p>\n
A proposta 2 recebeu a defesa no sentido de que al\u00e9m do resgate hist\u00f3rico da refunda\u00e7\u00e3o, a proposta de estatuto continha a quest\u00e3o dos dois centros, da forma\u00e7\u00e3o de quadros na divis\u00e3o do trabalho e de que o PCML se constitui num movimento contr\u00e1rio \u00e0 Ordem Burguesa (ataca a propriedade privada) e que vivemos uma falsa democracia.<\/p>\n
O Congresso votou, em sua maioria, na proposta de n\u00famero 2.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Video Title Section” _builder_version=”4.5.3″ background_color=”#E02B20″ custom_padding=”120px|0px|60px|0px” saved_tabs=”all” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ocorreram v\u00e1rias interven\u00e7\u00f5es no sentido da atualiza\u00e7\u00e3o das teses. Foram aprovadas emendas supressivas e inclus\u00f5es que ser\u00e3o trabalhadas por uma comiss\u00e3o de reda\u00e7\u00e3o e incorporadas \u00e0s teses. Algumas pol\u00eamicas tomaram corpo no Congresso durante o debate das teses. Entre elas, a que mais se destacou no in\u00edcio dos trabalhos foi a que discutiu a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-31098","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/31098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31098"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/31098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31276,"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/31098\/revisions\/31276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcml.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}